四.关于战术
也许有人要说，ZAD如果不扩张而是用扩张的钱来早暴出一些兵，形势就会变化。我想提醒一下：WAR3是有防守优势的游戏。HMN的分矿不但有塔，还有主矿前来的民兵。如果ZAD没有一拨歼灭HMN的把握，那么哪怕HMN只剩下个把英雄龟缩在塔后边，这一拨的损失都足以让ZAD永不翻身。如果你认为HMN扩张，ORC也扩张就是战术性失误的话，那么我想知道，如果在均衡的形势下某个种族一选择扩张，另一个种族就必须暴兵去推死敌人，非胜即败的游戏，还有什么战术可言？
兵种方面，ZAD实在也没什么花样了。飞龙对破法可以说是完全克制（纯飞龙面对纯破法），但是TOD完全可以使用水元素和法师对抗，还可以赶制直升飞机。投石车对法师优势明显，但是对破法完全没辙。猎头在暴风雪和山丘面前就是送经验，而且攻击类型也不克制破法。
综上所述，ORC在只能使用斧头兵，狼骑士，白牛的情况下要想赢得对HMN的战斗，需要把握以下几点：
1.在HMN的主力还是法师而不是破法的时候让英雄达到理想的级别（3/3甚至以上）并寻求交战，力图一拨拉大与HMN的人口差距和英雄等级差距。
2.在50人口左右的时候坚决扼制HMN的扩张。因为如果同样选择扩张的话，几次战斗之后，下场与ZAD一样的几率很高。
3.防住HMN在2级基地之后可能的一拨塔暴。
4.如果HMN没有塔暴，最好找机会利用狼骑士和剑圣等单体优势在HMN法师数量尚少时逐个击杀并进行CREEPJACK。
HMN玩家要做的正相反，我就不赘述了。请向TOD和SKY学习。
五.总结
我不是ORC玩家，轻易说OVH是不平衡也是不公正的。但是我们看到的是，ORC想赢得战斗，ORC玩家执行战术的难度要比HMN玩家更高，因为WAR3中进攻永远比防守难。如果有人对于战力输出，围攻程度等名词不太理解的话，请上网查找本人的前作“TFT的平衡论”。关于战术执行难度不同所造成游戏结果不同的话题，我将找时间继续讨论。
如果ORC在对抗HMN的时候，没有失误却还输掉了战斗，你说OVH难么？不难么？难么？
向所有赢得OVH战斗的ORC玩家致敬。
|
背景：
阅读文章
相关内容
|
Digg排行
内容推送
52mud提供
收听52mud微信公众平台
热门评论
|