牌上的花色 – MUD中的玩家

接下来介绍TinyMUD（Aspnes, 1989），它甚至没有实现战斗，人们倾向于把MUD归为同时具备社会型（social）与游戏型（gamelike）的东西（Carton, 1995）。在先前的讨论中，术语“社会型/社会性（social）”意味着重点在于X轴下面的部分，而“游戏型/游戏性（gamelike）”意味着重点在于X轴上面的部分，或仅仅持平的，这是一个没有定论的问题。“社会型”的MUD（social MUDs）玩家也许对X轴以上的部分有所偏见，因为在他们的观念里，竞技型的因素多过头了。但是一些（不是大部分）“游戏型”的MUD（gamelike MUDs）玩家不同意，指出他们的MUD在战斗允许的情况下，仍然能享受玩家间丰富的交流。


二者的区别是如此的大，通常在“社会型”MUD玩家中，大部分才参加的新手们，其实一点也不认为他们是在玩“MUD”，只是坚持这个术语应该被用于那些对战游戏，而这正是他们不想去理会的东西。经验法则可以应用于区别不同服务器类型，比如，LPMUD => gamelike，MOO => social；尽管事实上每一种系统都有足够的能力和灵活性，而这就可能被用来互相解释（用LPMUD的情况来解释MOO，或者用MOO情况解释LPMUD）。


因此，与互联网相关的书籍都喜欢选择类似“Interactive Multiuser Realities: MUDs, MOOs, MUCKs and MUSHes” （Poirier, 1994）的标题来做他们章节的开头，或者选用类似“MUDs, MUSHes, and Other Role-Playing Games”（Eddy, 1994）的标题名。在这个术语“MU*”的起源 – 企图填补星号用“MUD”来代表游戏性（或者“PK性”）MUD；他的合理应用被视为行政行为（Bruckman, 1992）。


这多少有点离题了，不过，尽管“社会型”的MUD可能是MUD家族的一个主要分支，但是无论如何，他们还是属于MUD。如果希望再引入一个包罗万向的术语，那只需要等到有人花时间写了一个超级对战型server并命名为“KillerMU*”，就会再次揭开这个伤口，一般情况下，否认历史并非是一种明智的做法。
 

此外，社会型MUD也存在杀手型玩家（即落入偏好图中杀手该区域的人）。仅仅因为战斗虽然被明令禁止了，但是还有很多机会，很多手段让其它玩家造成困扰。下面列出几条：virtual rape（虚拟强暴，Dibbell，1993；Reid，1994）；general sexual harrassment（普通性骚扰，Rosenberg，1992）；deliberate fracturing of the community（破坏社区，Whitlock, 1994a）；vexatious litigancy（无理取闹，Whitlock, 1994b）。的确，妥善的管理方法与应急措施是必要的，当这种反社会的行为发生时就应立即得到处理（Bruckman, 1994b）。
 

社会型MUD也有他们的成就型玩家：那些通过建造房屋进行比赛的人，以及设法获得MUD中“最佳房屋”的称号的人（Clodius, 1994），或者那些试图尽可能多的取得大面积物体的玩家（Farmer，Morningstar & Crockford, 1994）。事实上MUD本身并没有鼓励任何一种行为，当然，社区中孕育的玩家大部分主要兴趣还是在畅谈与倾听上，然而无可避免的存在着一些杀手型玩家与成就型玩家 – 同样即便在最残酷的MUD中，同样会有社交型玩家与探索型玩家的存在。

 

研究者们都倾向于使用更精确的区别玩家的方式，在那些MUD中类似（单玩家）冒险游戏的条件中，Amy Bruckman的发现表明：

              

存在两种基本的类型（MUD中）：类似冒险游戏的一面，与不同的一面。

There are two basic types [of MUD]: those which are like adventure games, and those which are not

                                                                             （Bruckman, 1992）

 

这是非常标准和最无可争辩的二分法表述。在Pavel Curtis关于MUD的一些颇有影响的论文中叙述到，“MUD区别Adventure游戏的三个主要因素是”：

 

l         MUD 没有目标，没有开始或结束，没有分数，没有输赢，简单的说尽管MUD中的用户被称为“玩家”，但是MUD并非就是一个真正游戏。

l         MUD是可扩展的，用户能在数据库中增加新对象，比如房间，出口，“物品”，以及笔记。。

l         MUD总是同时有很多用户在里面，他们使用和维护着一个相同的数据库能共享由他人创造的物品，MUD中的用户也能实时的进行交流。

 

（Curtis, 1992）

 

该定义可以明确将MUD排除在冒险游戏之外 – 事实上，它申明了MUD根本不是“游戏”。

这也许是过于严格的定义，从第一款MUD（即MUD1）开始，就被当作游戏来开发（这个我清楚，因为我也是第一款MUD的作者之一）。第二点指出MUD必须涉及“建造”，这并非大部分MUD的真相，尤其是商业MUD，他们大部分都定位于提供高水准的故事情节与连贯性（这就不利于用户在非审核的情况下创建内容），同时，如果他们有图形化的客户端，那产生了新物品而不给他们提供图片也是不方便的。不过事实上Curtis自己是站在“社会型”MUD一边的，之所以他能忍受继续叫“MUD”这个名字，至少是因为应用程序的名字本身就是“MUD”。这个名字比那些倡导者们所希望的“MU*”要广泛的多。


在我们解释了为什么MUD同时具备二元性的实际情况后，我们就能在次回归到这个“社会型”和“游戏型”的争论上了。