本文介绍了 MudOS中使用的散 列函数，并对包装了散列函数的散 列表寻址操作做了一个简单的分析，最后模拟MudOS中object hash table实现了一个简 化的散列表。
    在MudOS中，散列 表的应用非常广泛，可以说凡是用到查找的地方都用到了散列（hash table），散列的好处在于它的 效率，理想状态下，搜索、插入、删除操作的时间均为O(1)，在应用中，虽然达不到这样的理想状态，但相 比于其它数据结构来说，hash table的优势还是很明显的。在非理想状态下，不可避免的会遇到碰撞 问题（collision），MudOS源码中处理碰撞 所采用的方法是使用链表散列。 散列函数（hash function）
    在最新发布的MudOS源码（v22.2b14）中，散列函数（hash function）定义于hash.c：
/* hash.c */
/*
** A simple and fast generic string hasher based on Peter K.  Pearson's
** article in CACM 33-6, pp. 677.
*/
#define EDIT_SOURCE
#define NO_SOCKETS
#define NO_OPCODES
#include "std.h"
static int T[] =
{
    1, 87, 49, 12, 176, 178, 102, 166, 121, 193, 6, 84, 249,  230, 44, 163,
    14, 197, 213, 181, 161, 85, 218, 80, 64, 239, 24, 226,  236, 142, 38, 200,
    110, 177, 104, 103, 141, 253, 255, 50, 77, 101, 81, 18,  45, 96, 31, 222,
    25, 107, 190, 70, 86, 237, 240, 34, 72, 242, 20, 214, 244, 227, 149, 235,
    97, 234, 57, 22, 60, 250, 82, 175, 208, 5, 127, 199, 111,  62, 135, 248,
  174, 169, 211, 58, 66, 154, 106, 195, 245, 171, 17, 187,  182, 179, 0, 243,
132, 56, 148, 75, 128, 133, 158, 100, 130, 126, 91, 13, 153,  246, 216, 219,
    119, 68, 223, 78, 83, 88, 201, 99, 122, 11, 92, 32, 136,  114, 52, 10,
    138, 30, 48, 183, 156, 35, 61, 26, 143, 74, 251, 94, 129,  162, 63, 152,
    170, 7, 115, 167, 241, 206, 3, 150, 55, 59, 151, 220, 90,  53, 23, 131,
    125, 173, 15, 238, 79, 95, 89, 16, 105, 137, 225, 224,  217, 160, 37, 123,
    118, 73, 2, 157, 46, 116, 9, 145, 134, 228, 207, 212, 202, 215, 69, 229,
    27, 188, 67, 124, 168, 252, 42, 4, 29, 108, 21, 247, 19,  205, 39, 203,
233, 40, 186, 147, 198, 192, 155, 33, 164, 191, 98, 204, 165, 180, 117, 76,
    140, 36, 210, 172, 41, 54, 159, 8, 185, 232, 113, 196,  231, 47, 146, 120,
    51, 65, 28, 144, 254, 221, 93, 189, 194, 139, 112, 43, 71, 109, 184, 209,
};
INLINE int
hashstr P3(char *, s,          /* string to hash */
                  int, maxn,      /* maximum number of chars to consider */
                  int, hashs)
{
    register unsigned int h;
    register unsigned char *p;
    h = (unsigned char) *s;
    if (h) {
      if (hashs > 256) {
          register int oh = T[(unsigned char) *s];
          for (p = (unsigned char *) s + 1; *p
                    && p <= (unsigned char *) s + maxn; p++) {
              h = T[h ^ *p];
              oh = T[oh ^ *p];
          }
          h |= (oh << 8);
      } else
          for (p = (unsigned char *) s + 1; *p
                    && p <= (unsigned char *) s + maxn; p++)
              h = T[h ^ *p];
    }
    return (int) (h % hashs);
}
/*
* whashstr is faster than hashstr, but requires an even  power-of-2 table size
* Taken from